न्यायमूर्ति एनएस संजय गौड़ा ने कुमारस्वामी द्वारा दायर याचिका पर अंतरिम आदेश पारित करते हुए आगे की सुनवाई 27 मार्च तक स्थगित कर दी। वरिष्ठ अधिवक्ता उदय होला ने कुमारस्वामी की ओर से अधिवक्ता निशांत एवी के साथ उपस्थित होकर तर्क दिया कि तहसीलदार को कर्नाटक भूमि राजस्व अधिनियम, 1964 के प्रावधानों के तहत नोटिस जारी करने का कोई अधिकार नहीं है, जिसे 2024-25 में संशोधित किया गया था।
यह कहते हुए कि कुमारस्वामी ने 1985-87 के दौरान विभिन्न पंजीकृत बिक्री विलेखों के माध्यम से केतागनहल्ली गाँव में कई ज़मीनें खरीदी थीं, यह दावा किया गया कि सभी दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से प्रमाणित करते हैं कि याचिकाकर्ता, उनके विक्रेताओं के पास इन ज़मीनों पर वैध अधिकार, शीर्षक और हित था। याचिका में कहा गया कि श्री कुमारस्वामी पिछले चार दशकों से इन ज़मीनों पर वैध कब्ज़ा किए हुए हैं।
इस बात की ओर इशारा करते हुए कि राजस्व अधिकारियों ने पहले भी उन्हीं जमीनों के संबंध में उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की थी, याचिका में यह तर्क दिया गया कि इन जमीनों से संबंधित आवश्यक जानकारी और दस्तावेज प्रस्तुत करने के बाद अधिकारियों ने उनके खिलाफ पहले की कार्यवाही को छोड़ दिया था। याचिका में कहा गया है कि हालांकि नोटिस 18 मार्च की तारीख का था, लेकिन इसे 20 मार्च को डाक से उन्हें दिया गया और नोटिस में चार में से तीन दस्तावेज नहीं हैं, जिनके आधार पर नोटिस जारी किया गया था।
तहसीलदार ने कुमारस्वामी को नोटिस तब जारी किया था, जब उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने अदालत की अवमानना याचिका पर कार्रवाई करते हुए हाल ही में सरकार की निष्क्रियता पर सवाल उठाया था, जबकि सरकार ने 2020 में एक जनहित याचिका में लोकायुक्त की 2014 की सिफारिश को लागू करने के लिए उच्च न्यायालय को वचन दिया था, जिसमें सरकारी जमीनों के अवैध अनुदान और कब्जे के आरोप पर केतागहनल्ली में जमीनों की विस्तृत जांच और सर्वेक्षण करने की सिफारिश की गई थी।
इस बीच, कुमारस्वामी की याचिका में बताया गया कि उन्हें अदालत की अवमानना की कार्यवाही में पक्षकार के रूप में नामित नहीं किया गया था, और उन्होंने 22 मार्च को अवमानना कार्यवाही को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था।
